絶滅の反乱:恥

過去数週間にわたって、私は、グリーンパーティーと絶滅の反乱を含むさまざまな環境団体が、私たちが約12年残っていることを無視し続けていることについていくつかのエッセイを書きました。気候の大惨事を避けるために。

私は、国連食糧農業機関が、CO2換算で測定された温室効果ガス排出量の18%を動物農業が占めると推定していることを議論しました。これは、すべての輸送排気よりも高い割合です。そして、国連の推定値は他のほとんどのものよりも低くなっています。 Worldwatch Instituteは、動物農業が温室効果ガスの51%を担っていると主張しています。

オックスフォードでの最近の研究で、ビーガンダイエットが気候変動の大惨事を避けるためにできる唯一の最も重要なことであることを明らかにしました。オックスフォードの他の最近の研究は、気候の大惨事を回避するために食肉消費の大幅な削減が必要であることを発見しました。牛肉を75%減、豚肉を90%減、卵数を半減するという話をしています。多くの人々はそのレベルまで低下しないので、動物向け食品を完全に排除するという問題に関心を持つ人々に義務が課せられます。

私はハーバード大学が最近行った研究で、英国は動物農業に使用された土地を森林に戻すことで、気候変動と戦うことができることを示しています。森林への12年間の炭素排出を吸収する可能性があります。」

これらはすべて非常に明確な方向に向けられています:ビーガンダイエットへの広範なシフトは気候の大惨事を回避するのに十分ではないかもしれませんが、行動する必要がある時間を考えると、実際問題として確かに必要です。ビーガンダイエットへの移行は、非常に不確実な技術革新や、企業の利益に最適な方法で妥協を試みることで通常事態を悪化させる政府の行動を必要としない唯一の方法です。

環境保護主義者であると主張する人々が一般的な問題として菜食主義の問題を無視していることに失望しています。しかし、絶滅の反乱は、ビーガン食への広範な移行を促進するだけでなく、動物農業が生態学的災害であるという事実を指摘する人々に対して敵意があるようです。

5月2日に、XRはFacebookページにこれを投稿しました。

投稿された記事では、チョコレートの生産と採掘が森林破壊の原因として特定されています。森林伐採は、地域に応じてさまざまなものによって駆動することができます。しかし、一般的な問題として、動物の農業が土地損失の観点から森林破壊の主な原因であることは間違いありません。

5月4日、動物農業の役割が「DW Croft」に指摘され、「DW Croft」は、「Jet Volare」による率直で正確で敬意を表した回答を受け取ったチョコレートの役割に驚きを表明するコメントを投稿しました。

そして絶滅の反乱は、間違いなくジェット・ボラーレの正確な声明に同意しましたか?

違う。

XRはJet Volareをre責しました:

"恥"? Jet VolareはどのようにしてDW Croftを「恥」にさせようとしたのですか?

それは修辞的な質問です。 Jet Volareは、明らかにこの種のことを何もしませんでした。

XRは、化石燃料、空の旅、フラッキングなど、あらゆる種類のポジションを取ります。JetVolareが恥をかくと、XRも同じようになります。ほとんどの場合、オープニングポストから始まります。 「恥ずかしい」、彼らはチョコレートが好きな人を「恥じ」ました。

Jet Volareの回答:

私はこれを長年のマクロビオティックの教師であり生態学者であり、ビーガンであるビル・タラ、すべての生命の問題を食べるとナチュラル・ボディ・ナチュラル・マインドの著者でした。私は彼への返事を一部引用します:

認知的不協和音は大きくはっきりと鳴っています。大きな環境NGOに資金を提供している企業の寄付者は、「消費者」(以前は人々として知られていました)の購入習慣の変化に非常に神経質です。新自由主義グループは、彼らが定義するように誰もが市場に留まることを望んでいます。食習慣の変化は、環境に大きなプラスの結果をもたらすだけでなく、世界の食物網(最大の単一の金融セクター)にも大きな変化をもたらします。すべての大規模な環境NGOをサポートするスポンサー基金は、システムの変更を望んでおらず、人々が実際に自分の購入習慣に基づいて行動することを望んでいません。彼らは、カーボン取引、ハイテクエネルギーソリューション、偽造肉などの制御可能なソリューションを望んでいます。

タラのコメントはスポットです。

最近では、立場を表明するが、どのように公然と文書化されていても、その立場を推進している人は反対するが応答する実質を持たない人を「s笑している」という愚かな主張に会えるようです。

それがまさにここで起こったことです。 XRは、気候の大惨事を回避する戦略の中心的な部分として、ビーガンダイエットへの広範な移行を促進する必要があるという主張に何も言及していません。したがって、彼らは、動物農業が生態学的災害であるという事実を提示する人々は、意見の相違はあるが意見の不一致の実質的な根拠を持たない人々を「見せかけ」ていると主張します。 NGO /企業コミュニティからの募金とサポート。

それは残念だ。そしてそれは恥ずべきことです。

2019年5月6日に追記:XRの創設者であるロジャーハラムのビデオを見ました。ハラムは、XRは「本当に物事を成し遂げたい」グループだったが、「純粋なアプローチ」のために「政治的有効性」を犠牲にし、「物事を成し遂げたくない」というグループがあると述べた。彼らは、XRのようなグループの政治的に効果的なと思われる努力を「粉砕」します。彼は問題のあるカテゴリーのように「極端なビーガン」、「ハードレフト」、および「極端な交差主義者」を特定しました。彼は、「極端なビーガン」は「全員が運動に参加するまで運動をすることはできない」という立場を取ると主張しました。

第一に、奴隷制度廃止論者は、誰もがビーガンになるまで運動ができないと主張しません。廃止論者は、動物運動は、動物が道徳的に重要な場合、動物を搾取することを正当化できないという立場を取るべきだと主張しているが、「人道的に」そう主張している。動物が道徳的に重要な場合、ビーガンになる道徳的義務があります。この運動は、そのアイデアを創造的で非暴力的な方法で促進する運動です。

第二に、ハラムの立場は、ビーガンを促進する「純粋主義者」ではなく「効果的」であるために「幸せ」搾取または「還元主義」(または何でも)を促進する必要があると主張する大型動物慈善団体と違いはありません。それはナンセンスです。それは道徳理論の問題として機能しないだけではありません。実用性の問題としては機能しません。 「幸せな」搾取を促進する運動がそれを超えることは決してありません。

XRが気候変動に関するグリーンウォッシングについてすべてであることは明らかです。ハラムが動物が関係する人道的な洗浄を促進していることは驚きではありません。

結論として、XRはさまざまな理由で菜食主義に敵対的であり、いずれも有効ではありません。道徳的理由または生態学的理由(または、できれば両方)でビーガニズムを真剣に考えている場合、XRはそうではないことに注意する必要があります。